Offener Brief an Jutta Ditfurth

Lesedauer 6 Minuten

Sehr geehrte Frau Ditfurth,

wie deuteten Sie so schön in der zurückliegenden Talk – Runde bei Maischberger an: Immer mit offenen Visier, da bin ich auch dafür. Im Vorhinein muss ich sagen, diesmal (Hamburg) war ich nicht dabei, aber ich blicke auf diverse Jahre Polizeiarbeit zurück.
Mit meinem Geburtsjahrgang 1966 bin ich deutlich jünger als Sie (ich weiß klingt uncharmant, hier aber nur Erklärung), eher entsprechen Sie meinen Vorbildern in den frühen Achtzigern, bevor ich zur Polizei ging. Ich hatte das zweifelhafte Vergnügen die Mainzer Straße, begleitet von Ihrer politischen Freundin Renate Künast mitzuerleben, die damals vom «Räumungstango» sprach, und habe das Geschehen innerhalb der «linken Szene» in sehr unterschiedlicher Art und Weise mitbekommen.

Die Mainzer Straße hat nunmehr in Hamburg eine Wiederholung erfahren und erneut kann ich diverse Dinge nicht nachvollziehen. 30 zig! – Jahre, und nichts hat sich geändert. Der sich innerhalb der Demonstration bildende Schwarze Block existiert wie damals. Die «Schafe» stehen wie immer drum herum und schützen den Block vor dem Zugriff, damit die Polizei «doof» da steht. Pseudo – Presse rennt herum, die Freischärler stehen begleitend am Rand und warten auf Gelegenheit, Spinner rennen hysterisch schreiend durch das Geschehen und alle warten auf den Sonnenuntergang, damit der Straßenkampf richtig losgehen kann.
Sie sind ein Demo – Profi, wie ich. Wir wissen beide, welch seltsame Gestalten sich dort versammeln, wir wissen beide in welch psychologischen Randbereiche die Beteiligten von den Autonomen und Aktivisten getrieben werden, und dennoch argumentieren Sie, wie Sie argumentieren. Das verstehe ich menschlich nicht.
Wie können Sie als Profi, den Block an der Spitze als harmlos betrachten? Wir wissen doch genau, welches Anliegen diese Menschen haben. Ich räume aus meiner Sicht ein, dass der Zugriffszeitpunkt auf den Block falsch gewählt war, das hätte man in Berlin anders geregelt, aber der Zugriff hätte stattgefunden. Vermummung wegen Überwachungskameras? Also wenn ich schon demonstriere, zeige ich mich und bekenne Farbe! Das ist meiner Auffassung nach der Sinn einer Demonstration. Anders sieht es bei den eingesetzten Polizisten aus. Die Familien der Beamten müssen geschützt werden. Zu oft kam es zu Versuchen, erkannte Polizisten im Privatleben anzugehen. Dazu reichen bereits «Fahndungsfotos» von Zivilkräften, mit der Aufforderung diese bei Antreffen anzugehen. Oder das Ankleben von Zetteln, mit dem Hinweis, dass dort ein Polizist mit seiner Familie wohnen würde. Sich selbst kann man unter Umständen noch schützen, bei Frau und Kindern sieht das anders aus.

Die Unterstützungsangriffe von den Seiten her, waren auch nicht zufällig, sondern geplant. Die Taktik wurde im Vorfeld hinreichend besprochen. Sogar die Reaktionen der Normalos wurde ins taktische Kalkül einbezogen – wie immer! OK! Ich bin bereit zu differenzieren zwischen der Kritik am Polizeieinsatz an sich und den Handlungen der Gewalttäter.
Aber eines schimmert, trotz sehr genauem Zuhören bei mir durch: Ohne Polizei keine Gewalt! Ist das die Botschaft? Haben Sie vergessen, wie der entfesselte Mob in Berlin eine Tankstelle anzünden wollte? Haben Sie die «Supermollies» in der Mainzer vergessen? Zusammengeschlagene Polizisten in Zivil in Hauseingängen? Funkwagen, die in die Falle gelockt wurden, deren Scheiben zerdroschen wurden und mit Brandfackeln in Brand gesetzt wurden? Polizisten, die verzweifelt versuchten, unter dem Funkwagen vor dem Steinhagel in Deckung zu gehen, die kurz davor waren zu Schießen? Das ist alles kein Stammtisch, sondern die Realität. Die Polizei kann gegen diese Taktiken nicht gewinnen, denn dieses soll ja verhindert werden. Kleingruppenbildung, Binden der Polizeikräfte, An- und Ausziehen der Kleidung etc. vereiteln ein gezieltes ruhiges Vorgehen.

Sie sagen, bei «Welcome to Hell» muss man darüber stehen, dieser Begriff wäre in der Szene nicht negativ belegt und sie ziehen einen Vergleich zu AC/DC mit «Hells Bells». Ich bin mit dieser Musik und in diesem Umfeld groß geworden, bei mir kam die Botschaft klar und deutlich an. Schon Monate zuvor wurde ein «heißer» internationaler Empfang geplant. Wir müssen nicht darüber reden, dass die Wahl des Orts der absolute Schwachsinn war, aber die Gewaltvorbereitungen zu leugnen ist ebenso Dumpfsinn.

Auch ich finde es sehr bedauerlich, dass wegen dieser Krawalle die politische Botschaft der Demonstrationen den Bach herunter gegangen ist. Noch in der Nacht war mir klar, wie die Sache weiter laufen würde. «Die bösen Linken» würden wieder die Konservativen brüllen und die «Linken» würden wieder einmal Rücktritte fordern. Das war schon immer so, ob nun nach dem 1. Mai, Mainzer, Startbahn, Gorleben oder Brokdorf. Nun geschieht es aber in einer Zeit, in der Extremisten auf beiden Seiten erheblichen Zulauf bekommen.

Warum setzen Sie nicht alles dran, a) den Dampf aus der LINKS – Diskussion heraus zu nehmen, b) eine klare Botschaft an die Straße zu richten und c) endlich diese leidliche Polizeidiskussion zu beenden?

Bei diesen Einsätzen kann ein Mensch nur noch durchdrehen, egal wo man selbst politisch steht. Ein junger Mann, der eben noch mit Pyros eingedeckt wurde, ist zehn Minuten später immer noch auf 180!, wenn der dann auf jemanden trifft, der seiner Vorurteilsstruktur entspricht, kommt es zu unzulässigen Verhaltensweisen. Es ist nun einmal die Rolle des Polizisten, als Bollwerk zwischen den Extremisten zu stehen und immer häufiger von der etablierten Politik als Durchsetzungsmittel benutzt zu werden. Sie glauben gar nicht, wie sehr sich viele Ältere von der «Gorleben – Nummer» veralbert fühlen.

Sie haben eine politische Verantwortung in ihrem Leben übernommen. Vielleicht würde der eine oder andere Polizist auch ganz gerne «Linke» – Politische Ziele verwirklicht sehen und steht der ganzen G20 – Nummer kritisch bzw. sogar feindlich gegenüber, doch ihre rhetorischen Auftritte befördern alles ins Abseits.

Glauben sie mir, wer eine ganze Nacht lang «Steine gefressen» hat, ist etwas ungehalten, wenn die Botschaft kommt: Die Polizei ist schuld! Mehr als einmal habe ich in meinem Leben das Entsetzen über den blanken Hass in den Augen der Angreifer gesehen.

Ist es denn nicht auch die Aufgabe einer Politikerin klug und mit Weitsicht politisch zu führen? Phrasendrescherei, billige Rhetorik, Dialektik, sog. Halbwahrheiten, erleben wir jeden Tag. Der «Otto – Normal – Deutsche» wird aufgrund der Ereignisse von den «Sicherheitsschreiern» an der Wahlkabine abgeholt, im Zweifel von der CDU, im schlimmsten Fall von der AfD. Sie haben sich umfassend mit Extremismus und den Weg dorthin auseinandergesetzt. Sie kennen die Prozesse, die in eine politische Isolation führen und am Ende auch vor Menschenleben nicht mehr halt machen (u.a. aus der Forschung zur Biografie von U. Meinhoff). Aus Erfahrung – u.a. in der Beobachtung eines Jürgen Elsässer – wissen sie, wie nah Rechts- u. Linksextremismus sich stehen, wie dieses auch bei Horst Mahler zu sehen ist. All dieses, sollte sie dazu befähigen, anders an die Sache heranzugehen.
Die «Superlative» werden den Menschen in den Schädel gehämmert um von den echten Problemen abzulenken. Ich hätte mich gefreut, wenn das zum Vorschein gekommen wäre, was für mich LINKS bedeutet: intellektuell und innovativ. Leider konnte ich das in den letzten Tagen bei den Diskussionen, an denen auch sie beteiligt waren, nicht erkennen. Der Rechtsstaat war realistisch betrachtet, zu keinem Zeitpunkt in Gefahr, denn der besteht nicht aus Hamburg, da muss schon mehr passieren. Und nur, weil ein Bereich zerlegt wird, es zu Plünderungen kommt, ist die Polizei und die Welt nicht am Ende, das haben wir in Berlin am 1. Mai in den Achtzigern gelernt.
Aber eben so wenig kann von einem Versagen der Polizei gesprochen werden. Eine eigentlich nicht zu leistende Aufgabe, geboren innerhalb politischer Arroganz, wurde bewältigt, es hätte alles noch viel übler kommen können. Es galt nicht Frieden herzustellen, sondern die denkbaren Szenarien zu verhindern, und das ist gelungen. Jedes Mal, wenn es nicht zum Schusswaffengebrauch gekommen ist, kann von einem Erfolg gesprochen werden. Ich zitiere einen Autonomen: «Natürlich versuchen wir, jeden Platz zu nutzen, den man uns gibt. Werden wir nicht gestoppt, gehen wir auch die Politiker an! Aber soweit werden wir nicht kommen.»

Ich erwarte kein Distanzieren, das ist völliger Quatsch. Wer sich distanziert, muss erst einmal vorher dort gewesen sein. Hätte es sich um eine Gewalt gegen Symboliken gehandelt, wäre das etwas anderes, da sie dieses immer mal wieder als politisches Mittel in Erwägung ziehen. In Hamburg und bei den anderen Ereignissen, wurden aber keine Symboliken angegriffen, sondern Menschen. Und genau dieses haben sie in der Vergangenheit immer abgelehnt. Die angegriffenen Sachen, wurden nicht politisch, sondern taktisch ausgewählt. Da war es egal, ob es sich um einen Kleinwagen oder einen Porsche handelte. Wer in Deutschland so handelt, rollt den Kapitalismusvertretern und dem Rechtsextremismus den Roten Teppich aus und trägt am Ende die politische Mitverantwortung. Ich erinnere dabei an die Grundsätze eines Saul Alinsky, der meiner Auffassung nach richtig erkannt hat, dass ein «Negativer», der nur lange genug gedrückt wurde, eine Solidarisierung erfährt. Sinnlose Zerstörung erreicht auf diesem Wege Sympathien für die Rechten.
In Hamburg hätte diese Taktik «links» aufgehen können. Mit Wasserwerfern aufgelöste friedliche Sitzblockaden, hätten Solidarität erzeugen können. Und ich tippe mal, genau dieses versuchen sie im Nachhinein auch noch. Aber der Mob hat Ihnen einen Strich durch die Taktik gemacht. Das Ding ist durch und läßt sich nicht mehr retten. Jetzt gilt es eine Schadensbegrenzung zu betreiben, denn der politische Gegner hat Sie genau in die Ecke gestellt, wo er Sie hinhaben wollte.
Was aber zu Erwarten ist, ist eine breite gefächerte Analyse mit ein wenig Augenmerk auf die Menschen, die dort beruflich eingesetzt waren und was für das Ziel gerettet werden kann. Ich erwarte keine Antwort auf dieses Schreiben hier. Ein Nachdenken wäre schön. Politik ist auch, wenn der Bürger, seinem Volksvertreter seine Meinung sagt. Dies habe ich hiermit getan – als Bürger! Nicht als Angehöriger der Polizei, darauf lege ich sehr viel wert.

 

Mit freundlichen Grüßen

 

Andreas Trölsch

 

zugestellt:

2017-07-15

Kategorie: Politik, Politik u. Gesellschaft, Polizei | SCHREIBE EINEN KOMMENTAR

g20: [dd] das blut auf dem pflaster ist auch eures | linksunten.indymedia.org

Lesedauer 5 Minuten

ps: du bist im dienst und liest dies? dein vorgesetzter, deine prügelkollegen, deine überstunden, dein job kotzt dich an? zeig deine gesellschaftliche verantwortung und veröffentliche interna, reiche beschwerden ein, verrate deine kollegen, kündige deinen job und komm auf die straße!

Verfasst von: anticapitalistas. Verfasst am: 10.07.2017 – 01:12. Geschehen am: Montag, 10. Juli 2017.

Quelle: g20: [dd] das blut auf dem pflaster ist auch eures | linksunten.indymedia.org

Es hat noch nie einen Sinn ergeben, wenn Menschen übereinander oder gegeneinander reden, sondern das Miteinander bringt die notwendigen Erfolge. In den folgenden Absätzen wähle ich die persönliche Anrede, in der Hoffnung, dass ich mit Hashtags den einen oder anderen auf diese Seite locke, der mit mir kontroverser Meinung ist.

Also! Autonome, Anarchisten, Interventionistische Linke … ich verstehe da viele Sachen nicht, obwohl ich Euch an manchen Stellen zustimme. Ihr argumentiert, dass die Gewalt bereits vorher da war. Eine Demonstration gegen den G20 findet nicht irgendwo statt, sondern auf der Straße in einem Land mit dem Namen Deutschland. Ihr meint die Gewalt, die in dieser Gesellschaft allgegenwärtig ist und täglich von dieser Gesellschaft aus geht. An dieser Stelle stimme ich Euch bedingt zu. Wenn Ihr dann aber im Gegenzuge ebenfalls zur Gewalt greift, ist dies nicht als agieren auf demselben Niveau zu bewerten? Wenn ihr selbst propagiert, dass Gewalt und Repression Gegengewalt erzeugt, widersprecht Ihr Euch dann nicht? Es ist doch zu erwarten, dass das System mit Gegendruck reagieren wird. Wenn dieser Druck Sympathien für Euch erzeugen würde, könnte das einen Sinn ergeben. Aber wir leben gemeinsam in Deutschland. Ob es Euch oder mir nun gefällt, ist Nebensache, der Deutsche Michel wird immer zuerst sein Eigentum und seine Sicherheit in Gefahr sehen und deshalb auf diesem Wege niemals Sympathie entwickeln.

Ihr habt die Vision Deutschland und die Welt über mehrere Schritte in eine andere Gesellschaftsform überzuleiten. OK! So wie es zur Zeit läuft, rennen wir langfristig auf einen Abgrund zu. Wenn die Menschheit nicht schleunigst lernt, eine neue Umverteilung auf diesem Planeten hinzubekommen, die Sache mit der Zusammenarbeit in Energiefragen und Rohstoffen nicht geregelt wird, sitzt spätestens die übernächste Generation sehr tief im Dreck. Doch wenn ich Euch richtig verstanden habe, hängt ihr immer noch auf der alten Ebene fest, die uralte Vordenker formuliert haben oder ihr habt überhaupt keine konkrete Vorstellung. Interessieren würden mich vollkommen neue kreative Ansätze, aber ich kann Euren Handlungsdrang nachvollziehen. Doch wo sind die Visionen?

Unter dem Pflaster liegt der Strand! Stadtguerillero, macht kaputt, was Euch kaputt macht, sind doch nun wirklich alte Hüte. Clash, Slime, Ton Steine Scherben, buchen langsam Plätze im Altersheim. Die Zeit ist vorbei und ist nicht zielführend.

Nehmen wir mal an, wir hätten an einigen Punkten Übereinstimmungen in den Zielen, dann würden wir theoretisch nur über den Weg dahin reden. Als ich vor Urzeiten Volkswirtschaft studierte, sagte ein Professor, dass es jede Menge andere Wirtschaftsformen neben Kapitalismus, soziale Marktwirtschaft und zentrale Planwirtschaft geben würde, und es dringend neuer noch unbekannter Formen brauchen würde, um die sich abzeichnenden Probleme anzugehen. Ich stimme Euch zu, wenn ihr formuliert, dass Konzerne, die Arroganz der G20 – Staaten und die sich im Tross befindlichen Multinationalen Konzerne das Demokratieprinzip aushebeln. Alles richtig! Aber schaut Euch doch mal selbst an. Vom Bier, bis zur Jacke, Mobiltelefon und Stiefel, ihr geht Ihnen doch auch auf den Leim.

Schon immer, auch bei den Alten, war klar: Ohne das Volk auf seine Seite zu ziehen, geht gar nichts. Letztens habe ich ein Interview mit Joschka Fischer gesehen, in dem er meinte, dass es für ihn sehr schwierig gewesen sei, von der Protestbewegung in die Regierung zu wechseln. Na ja, kann man so oder so sehen! 2017 betrachte ich ihn und ein paar andere aus der Riege mehr als Abweichler von den ursprünglichen Zielen, die sich vom System haben einatmen lassen. Einige von Euch sehe ich in einigen Jahren genau an der gleichen Stelle. Dann gibt es unter Euch noch die Mitläufer. “Ich war dabei!” – Na toll! Bisher habe ich bei Euch keine Lichtgestalten erkennen können, die eine Verbindung zwischen Straßenprotest, Straßenkampf und polarisierender Öffentlichkeitsarbeit hergestellt hat, mit der sich der Otto Normalverbraucher hätte auseinandersetzen können, eine Reibung hergestellt hätte und zum Nachdenken gekommen wäre.

Viel schlimmer noch! Ihr lasst Euch von Leuten des linken Establishment benutzen und vertreten, dass ist nun wahrlich einem Sponti unwürdig. Ich schrieb von Wegen und Zielen.

Meine Antwort an anticapitalistas:

du sitzt nach dem G20 zu Hause? dein kumpel, den vogel, den du von der solibesprechung kennst, der mit der zwille geschossen hat, also versucht hat meine kollegen zu killen, die idioten, die die kleinwagen angezündet haben, die verblödeten mitläufer, die die läden geplündert haben, die irren, die gewalt zum selbstzweck haben werden lassen, die vollhonks, die den absturz eines hubschraubers auf wohngebiet verursachen wollten, die ballerköppe, die steinplatten vom haus herunterwerfen und menschen töten wollten, sich nicht einmal sicher sein können einen bullen zu treffen, sondern vollkommen unbeteiligte töten könnten, und, und, … zeig ihn/sie doch einfach an. oder treff dich mit mir auf ein oder fünf bier, lass uns reden, wo es hingehen soll. lass uns darüber reden, wo sich unsere weltauffassung überschneidet. versuche mich zu überzeugen. aber hör auf zu labern und lass uns aufhören uns gegenseitig die taschen vollzulügen. ich weiß wie strassenkampf aussieht und  du scheinbar auch … bitte! du willst die gesellschaft verbessern – ich auch! ich war schon mehr als einmal auf der strasse – dienstlich und privat. wahrscheinlich bin ich im verhältnis zu dir ein steinalter sack, meine slime buttons und anti – akw plaketten sind arg vergilbt, clash und ton steine scherben habe ich noch auf vinyl, deshalb erkenne ich nach 30 jahren bullerei u.u. besser, welche munition du mit deinem verhalten dem gemeinsamen gegner auf der rechten seite in die hand gibst.

angebot steht: die ersten zwei runden gehen auf mich. aber dann müsstest du dich mit einem bullen unterhalten. ich habe mich 84 mit den vögeln von der fdj gestritten, mich allen linksextremisten gestellt, mit den reps und skins von zyklon b diskutiert und ehemalige stasi mitarbeiter nach ihrer motivation gefragt. ich habe mich ebenso mit zuhältern, einbrechern, nutten und dealern unterhalten, du willst überzeugen? bitte … dann quatsch nicht immer nur deine phrasen “prügelbullen” herunter, sondern stell dich einem echten gespräch.

Ja! Eine Demonstration zum G20 ist kein Kindergeburtstag und spätestens, wenn die Sache mal wieder eskaliert, besonders wenn es über zig Tage geht, fangen alle an, sich in die eigene Tasche zu lügen.

Da rennen Reporter mitten ins Getümmel und brüllen im Lärm des Geschreis, den Sirenen, Feuerwerkskörper, aufschlagenden Steinen: Presse! Dabei versuchen sie noch Makroaufnahmen einer Festnahme zu machen und wundern sich, wenn sie etwas abbekommen. Das ist in etwa so, als wenn ich bei einem laufenden Boxkampf versuche mit meiner Kamera zwischen die beiden Boxer zu gehen. Die Leute mit selbstgemachten Ausweisen, oder Pappnasen, die sich für die Presse halten, weil sie einen BLOG haben, machen es nicht besser.

Früher hat man einiges auch noch sportlich hingenommen. Wenn ich mich im Getümmel einer längst aufgelösten und eskalierten Demo befinde, bekomme ich auch als friedlicher Demonstrant mal eine mit. Soll vorkommen … ist jedem schon mal bei so etwas passiert. Ob nun vor dem ICC bei der Ant – Rep – Demo oder am Ku- Damm gegen den IWF. Menschen bleiben Menschen! Und wer den ganzen Tag Steine kassiert hat, langt auch mal dem Falschen eine. So wie sich bei Euch Wut anstaut, so staut sie sich auch auf der anderen Seite. Normal!

Und diese hysterisch schreienden selbsternannten Beschützer: “Nenn Deinen Namen!”, damit er der Roten Hilfe genannt werden kann, verbessern die Nerven nicht wirklich. Und jeder der sich mal an die eigene Nase fasst, weiß das er vielleicht sehr ungünstig stand, als er kassiert hat.

Der “Schwarze Block” bildet sich ja nicht sinnfrei und der Kreis, der um ihn herum gebildet wird, hat auch seinen taktischen Sinn – wissen wir alle! Das sind alles Geplänkel, die nun schon ab 1980 praktiziert werden. Wir beide wissen, dass solche Demos und Strassenkämpfe auf beiden Seiten nicht fair geführt werden. Wenn neben dem Aufzug schon die ersten mit Steinen im Beutel lauern und nur auf den günstigen Augenblick warten. Und ja … bisweilen fährt mal einer im Vorbeirennen das Tonfa aus oder knallt dem Idioten, der da vor dem Wagen quasi “Hemmung, Hemmung …!” schreit, eine mit dem Handschuh.

Was wäre denn mal im Gegenzuge mit eigener Ehrlichkeit? All die kleinen versteckten Fouls …  Aber das könnten wir ja bei einem Bier ausdiskutieren. Dresden? Lebowski Bar in der Neustadt? Berlin? Elefant, Alibi oder Trinkteufel? Am 25.10.2017 spielen die Dead Kennedys in Berlin, das wäre doch ein Anlass? Such Dir was aus … ich verspreche, dass ich alleine komme, Du auch?

Ps.: Für die ganz Schlauen unter den indymedia – Lesern. Ja! Ich war bei dieser ganz bösen Truppe, die ihr überhaupt nicht leiden könnt (ergibt sich nach wenigen Klicks), aber das macht die Sache doch spannender … oder?

Bis dahin:

 

 

 

 

Kategorie: Ethik, Politik, Politik u. Gesellschaft, Polizei | SCHREIBE EINEN KOMMENTAR